Признание иностранных судебных решений в России остается сложным процессом, где важную роль играют публичный порядок и геополитические факторы. Суды все чаще отклоняют решения из недружественных стран, особенно в делах, затрагивающих санкции, тогда как подход к актам из дружественных юрисдикций остается более гибким. При этом проще признать решения международного арбитража, чем иностранного государственного суда. Какие факторы учитывают российские суды, как поменялась судебная практика и что ждет ее в будущем году — рассказываем в материале.
Российское законодательство различает признание решений государственных иностранных судов и арбитражей (здесь и далее понятие «арбитраж» используется в значении альтернативного метода разрешения споров третейскими судами. — Прим. ред.). Первые исполняются на основании международных конвенций (Минская и Кишиневская) и двусторонних договоров, которых у России сейчас 96. Один из них — договор между СССР и Тунисской Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам (дело № А40-279676/2022). Но если договора нет, суды могут признать акты по принципу взаимности.
"При рассмотрении вопроса о признании и исполнении иностранного судебного решения суды в первую очередь проверяют, есть ли действующий международный договор между Россией и страной, вынесшей решение, и предусматривает ли он возможность признания таких решений", — пояснил Глеб Ковригин, старший юрист практики международных судебных споров LEVEL Legal Services.
17 ноября 2021 Россия подписала Гаагскую конвенцию о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений от 2 июля 2019. Но поскольку ее так и не ратифицировали, суды могут ее не применять. Старший юрист практики международных судебных споров LEVEL Legal Services Глеб Ковригин считает, что конвенция еще может сыграть роль в долгосрочной перспективе. Ратификация в обозримом будущем несколько упростит признание и приведение в исполнение иностранных судебных решений в России. Но как скоро это произойдет в текущих условиях — сложно предсказать.
Ковригин обращает внимание и на определенную тенденцию признания и приведения в исполнение решений австрийских и немецких судов, несмотря на отсутствие двусторонних договоров. Среди них решения Окружного суда Китцбюэля (дело № А22-1431/2016), решения Суда федеральной земли Вена (дело № А40-45916/2018), решения Земельного суда Штутгарта (дело № А56-49800/2024).
В целом, в последние полтора-два года формируются новые тенденции в подходах судов по делам о признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений. При этом юристы не отрицают, что в условиях усилившегося санкционного давления подход российских судов к признанию иностранных судебных и арбитражных решений стал более строгим. По мнению Глеба Ковригина, это особенно заметно при оценке примеров взаимности признания и противоречия арбитражных решений публичному порядку России, который стал наиболее частой причиной отказов в исполнении.
Подробнее в источнике>>