Экономколлегия решит мешают ли санкции против России вести разбирательства за рубежом тем компаниям, против которых ограничения не вводили. Сейчас такой подход действует только в отношении подсанкционных лиц.
В деле № А40-214726/2023 «НС Банк» требует от «Лукойла» выплаты купонного дохода по облигациям, выпущенным их дочерней компанией Lukoil Securities B.V. на сумму $1,5 млрд с процентной ставкой 3,875% и сроком погашения в 2030 году. Два года назад Lukoil Securities перечислила деньги в российский депозитарий через Euroclear, но средства не дошли до банка из-за санкций, заблокировавших активы организаций из РФ. Банк настаивал, что из-за фактической блокировки обязательства «Лукойла» по облигациям не исполнены и подал иск в России, поскольку компания в РФ является гарантом по выплатам.
В суде «Лукойл» сослался на арбитражную оговорку, согласно которой любые споры должны рассматриваться в Лондоне. Три инстанции поддержали компанию, оставив иск без рассмотрения на основании арбитражного соглашения. По их мнению, «НС Банк» не доказал наличие ограничений, препятствующих доступу к правосудию в Великобритании, и ничто не мешает истцу обратиться в Лондонский международный арбитражный суд (LCIA). Значит, применить положения ст. 248.1. АПК нельзя. Но «НС Банк» считает, что санкции против РФ в целом мешают проводить справедливые разбирательства в иностранных судах, так как автоматически ставят фирмы из РФ в невыгодное положение за границей. Так ли это Верховный суд решит 14 ноября.
Юрист практики разрешения споров и расследований LEVEL Legal Services Павел Мингалеев полагает, что пока нет оснований говорить о переносе всех споров в Россию. «Все-таки суды должны установить наличие препятствий в доступе к правосудию при наличии пророгационной или арбитражной оговорки», — отмечает эксперт.
«C одной стороны, Верховный суд закрепил презумпцию наличия препятствий в доступе к правосудию для лиц, которые подпали под влияние санкций. С другой, для того чтобы презумпция «заработала», необходимо продемонстрировать суду, что в отношении истца применяются персональные, секторальные санкции или иные ограничения и запреты, или же спор носит санкционный характер», — объяснил Павел.
Мингалеев не исключает, что ВС может затронуть и вопросы о степени влияния санкций на существо спора или достаточности введения санкций в отношении третьего лица (депозитария).