Как судебная практика справляется с вызовами текущей геополитической и экономической ситуации
В течение последнего года на фоне военных действий на Украине, изменения внутрироссийского регулирования, введения против РФ самых масштабных в истории санкций и ухода зарубежных компаний отечественный бизнес продолжает разрешать свои споры: между собой, с органами власти и с иностранными контрагентами. О том, как с новым витком конфликтных ситуаций справляются суды, какие изменения произошли в их подходах к самим участникам споров и какие тренды появились в рассмотрении различных категорий дел, “Ъ” поговорил с юристами.
Споры с иностранцами в российских судах
Основной вызов для российской судебной системы 2023 года - беспрецедентное увеличение споров с иностранными компаниями на территории РФ. В этой сфере российские суды "нащупывают новые решения, но все же стремятся сбалансировать интересы сторон, это приводит к не всегда последовательной судебной динамике", обращает внимание глава практики разрешения споров и расследований LEVEL Legal Services Алексей Дудко.
Споры в международном арбитраже
Юристы отмечают значительный рост востребованности международного коммерческого арбитража (МКА). С учетом вала примененных ограничительных мер, разрыва цепочек поставок, установления запретов на осуществление поставок в 2022–2023 годах возникли большие сложности с исполнением огромного числа внешнеторговых сделок. Это не могло не сказаться на количестве споров, рассматриваемых в порядке МКА. "МКА по-прежнему остается важнейшим способом разрешения международных споров, хотя инфраструктура споров сейчас и потрескивает под давлением, а нередко и выгибается в дугу",— признает и Алексей Дудко.
Помимо "поворота на Восток", Алексей Дудко видит две важные тенденции в МКА с участием российских лиц. Первая — "ожесточенная борьба юрисдикций" в вопросе выдачи запретов на инициирование или продолжение разбирательства. "Значимыми для российского бизнеса стали акты английских коммерческих судов, где за последние полгода было принято несколько громких решений о запрете российским компаниям продолжать разбирательства в российских судах (в противовес выданным в России запретам со ссылкой на санкционные ограничения),— рассказывает Алексей Дудко.— Гонконгский суд также не остался в стороне, выдав запрет на продолжение разбирательства в России по делу "Русхимальянса" в пользу HKIAC". По его словам, иностранные судьи зачастую не признают обоснованным "обход" имеющихся пророгационных и арбитражных оговорок посредством установления исключительной компетенции российских судов для споров с участием подсанкционных компаний, но "и российские суды не остаются в долгу".
Второй тренд и основная проблема для российских лиц — беспрецедентные санкционные ограничения, которые не только существенно усложняют сам процесс арбитража, включая оплату расходов на него, но создают проблемы для признания и приведения в исполнение арбитражных решений в "санкционных" юрисдикциях, подчеркивает господин Дудко.
Учитывая постоянно меняющееся регулирование, судебной системе РФ предстоит большая работа в 2024–2025 годах, прогнозируют юристы. "В целом новые вызовы и ответы двигают юриспруденцию вперед, но, как обычно, новые подходы рождаются в муках и непросто сейчас всем: и судьям, и юристам, и сторонам",— резюмирует Алексей Дудко.
