Название экспериментальной сессии «Банкротный «Титаник» символизирует историческую связь между крушением знаменитого лайнера и банкротством верфи Harland and Wolff, которая его строила. Можно ли найти компромисс между кредиторами и бенефициаром банкротящегося бизнеса? Существует ли возможность диалога и в какой форме он может проявляться? Эти вопросы вызвали оживленную дискуссию участников весенней конференции «Банкротства, реструктуризации, корпоративные конфликты: знаковые дела и судебные процессы в современной России».
Алексей Дудко поднял два ключевых вопроса в праве о банкротстве: необходимость учета интересов контролирующего лица и включение его ситуации в общий контекст группы. Он подчеркнул, что речь идет не о защите отдельных миллиардеров или их активов, а о правовых принципах и общем порядке. Новые судебные практики в последние годы сгенерировали прогрессивные механизмы урегулирования споров и баланса интересов должников, кредиторов и арбитражных управляющих, особенно в контексте массовых банкротств групп компаний.
Вспоминая о своем опыте работы в банкротном праве в начале 2000-х, Алексей Дудко указал на значительные изменения, которые привели к более удовлетворительным результатам для всех участников процесса, и особенно отметил прогресс в сфере субсидиарной ответственности и субординации требований. Эксперт также подчеркнул важность решений Верховного суда за 2020–2022 годы по договорам поручительства.
По мнению Алексея Дудко, банкротство было и остается пробным инкубатором для инноваций в правопорядке в сфере частного права. Прогрессивные правовые концепции, такие как контроль, субординация, субсидиарная ответственность, деликтные требования к связанным с должником лицам и даже некоторые элементы консолидации требований к группе лиц, получили «путевку в жизнь» именно в рамках банкротства.
Но правопорядок пока только делает попытки нащупать способы объединения двух различных процессов банкротства по требованиям против основного должника и бенефициара-поручителя для создания общего пула активов в рамках банкротного дела. Для более эффективного обеспечения интересов всех участников необходимо активно работать над возможностью консолидации этих разных банкротств и в материальном, и в процессуальных аспектах, считает Дудко.
